Az államadósságról szóló parlamenti vitában Pállfy István KDNP-s képviselő azt állította, hogy az államadósságra évente fizetett kamatteher elegendő lenne arra, hogy minden nyugdíjas 30 000 Ft nyugdíjemelést, és minden pedagógus 100 000 Ft béremelést kapjon.

Az állítás elég megdöbbentő, és mivel blogunk célja, hogy a felfoghatatlan nagyságrendű állami kiadásokat érthető mennyiségekre fordítsa le, ráadásul éppen most foglalkoztunk a nyugdíjak mértékével, adja magát, hogy megvizsgáljuk a fenti állítás valóságtartalmát.

Az 1300 milliárd Ft-os kamatteher elég durva összeg, azt jelenti, hogy egy adófizető átlagosan évente 371 423 Ft-ot fizet ki államadósság-törlesztésre!

A Nyugdíjfolyósító adatai szerint kb 2 millió ember kap öregségi nyugdíjat Magyarországon. Ha az 1300 milliárdot valóban közöttük osztanánk szét, ez havonta 54 000 Ft-os nyugdíjemelést jelentene átlagosan - Pállfy becslése tehát még alacsony is volt.

A pedagógusok száma a KSH szerint 165 000 fő. Ha az 1300 milliárdot nem kellene államadósságtörlesztésre fordítani, hanem inkább a pedagógusok között lehetne szétosztani, ez számukra fejenként havi 656 000 Ft-os béremelést jelentene!

Ha Pállfy állítását a másik oldalról közelítjük, és felszorozzuk a havi 30 000 Ft-os nyugdíjemelést a nyugdíjasok, a 100 000 Ft-os fizuemelést pedig a tanárok számával, megkapjuk, hogy ez együtt, éves szinten 918 milliárd Ft-ot jelentene - tehát még maradna is az adósságtörlesztést jelentő 1300 milliárdból, közel 400 milliárd Ft, azaz adófizetőnként 114 000 Ft...

Ez persze mind csak egy gondolat, de azt hiszem jól mutatja be, hogy mekkora terhet jelent az államadósság egy-egy adófizetőnek.